● 韩寒

　 一个有才气的少年人，他的文字始终飞扬跳脱，充满想象力；他的人始终保持着坦诚和锐气，不被世俗所同化，不圆滑、不苟且。

　 从古至今，中国文人是最没有血性最趋炎附势党同伐异的一群人。而我喜欢看sina排名第二的韩寒博客，我不是完全同意他的言论，甚至基本不同意他对教育现壮特别是对老师本身的嘲讽。

　 但这至少让我们看到了一点点血性，虽然只是一点点。

　 能够坚持自己的见解不苟合于他人，不道貌岸然的作虚伪文章粉饰太平，这就够了。这也很难得，像我们一样的一般人根本做之不到。

　 从前我以为自己没有读过他的文章，实际上后来我发现从前读过许多，不过那时我只看文字，不关心作者。只留心鸡蛋的味道，没在意那只母鸡。当然，这个比方打的极其不合适也不恰当。

　 很早就看过高中生时的韩寒在《新民晚报》上的《穿着棉袄洗澡》，也读过他的成名作《杯中窥人》,还有他的小说《傻子》，当时不晓得这作者就是七门挂红语文才得60多分的怪才韩寒同学，只强烈以为他的那篇《傻子》不值一看（所以我没做链接）。

　 自己从来一直很强烈得佩服会写小说的人，因为笔者曾想破过脑袋也虚构不出哪怕像《故事会》中的小说。所以我一直很敬仰教育局的苗老师，还有曾在县委通迅组呆过的丁立元，他们会写小说！而且还是我身边很真实的人。但韩寒的那篇《傻子》，充满了对老师形象的诋毁，所以，我要说不值一看。

　 就像张爱玲的《赤地之恋》和《秧歌》，很不幸，在我17岁那年，我无意中头次借到的张爱玲却是这两本。从小自己就偶尔对现实不满，很愤青，但我不能够接受一个旧式的文人对新中国的极度不敬，更无法容忍她对志愿军的侮辱，无论那场仗是否值得，但我们的解放军一战成名！当然，这些应该是题外话。

　 而韩寒小说里面，最值得一读的是他17岁时写成的《三重门》，虽然书中的几个老师形像让我感觉迂腐的可笑，但我们应该关心这一代学生在看什么？不再是《少年科学》或《少年文艺》，而是《三重门》与《沙僧日记》。

　 况且行销200万册的《三重门》在语言的运用上与《围城》中冷幽默风格有的一拼。有人说三重门是围城的翻版，讲这话的人自然站着说话不嫌腰痛，并且言语中流出一种怪怪的味道，比未熟的葡萄还要酸一些。有媒体记者问得很好，“倘若你们也试一着翻一下《围城》的版，你们能翻得出来吗？！”

　 另外很值得看就是妙趣横生的《一座城池》，这本书可以用来消遣，可以做来娱乐，也可以做来深刻理解。韩寒特有的风格，风趣中带有讽刺，让人感觉世界荒唐如此也荒诞如此也许真是如此。

　 其他的小说，有韩的粉丝说《长安乱》比过金庸，但我说这是严重胡扯，金大侠深厚的文字功底、厚沉的历史背景、再加上丰富的想象力令如今文字工作者高山仰止，浮躁的现代人是很难同时具备这三个条件的。

　 《长安乱》只不过是一向叛逆的韩寒对武侠热的一种反讽。当然，这是我自己的理解。

　 其余的，除了我们教育人，应该抱着“闻者足戒”的心态看看《通稿2003》，之外不值得一读。当然也还是个人以为，并且我对这些话语不负任何责任。

　 还有，全锦赛排名第二的赛车手韩寒的那首《私奔》唱得很好听。用这句话做结尾有点罗嗦，一点儿也不简洁。

　

                                                           布兜